昨日《银河护卫队3》在北美和国内举行首映看片会后，媒体口碑解禁：烂番茄新鲜度81%（88个评价），MTC综评68/100（37个评价），影片将于5月5日中美同步上映，5月3日国内部分城市影院开启点映。

一个人在经历迷茫期的时候总是会不知所措，因为迷茫，所以对于未来没有任何的希望可言，也因为迷茫，所以对于现在就如同行尸走肉一般。一个人的迷茫尚且，一个国家的迷茫那就更加严重了。我们无法预知一个国家的迷茫究竟会造成什么样的后果，但是一个当一个国家开始迷茫的时候，那对于这个国家的国民来说是一种灾难。国家尚且，国民奈若何？

类型：剧情/儿童

成都首映式上的恩波和学生们

面对质问，他打马虎眼，不怀好意地笑：

作为一部充满杂糅化意旨的类型片，电影摒弃了单向度的“拿来主义”，在“精神游牧”的未来主义关怀中，探讨人存在于世的根本性哲学问题。在这个层面上，电影的哲思意义被无限放大。《宇宙探索》的主编唐志军作为“疯癫化”叙事的主要行动元，既充当了平民史诗超验化的英雄故事主角，又在啼笑皆非的荒诞化行为里，诠释了在宇宙多重褶皱处精神给予人的无限震荡。比起大多数人所定义的“旅行式科幻书写”，我更愿意把这部电影当成是库斯图里卡式的流浪行吟者之歌，或者是堂吉诃德、卡尔维诺化的诗性栖息之作。当然，那些在存在主义哲学话语看来极为重要的逻辑，似乎在电影中都融化于晓晓、孙一通等人“无中生有”（ex nihilo）的具体事件中，恰如巴迪欧“事件哲学”中的主体性拷问。不过，无论是如何获得与外星人对话的信号，还是我们能否坚信唐志军对未来的嗔痴之状，实际上，结果并不重要。毕竟，哲学的意义恰恰在于某种追问的过程，笛卡尔、斯宾诺莎、德勒兹等人无一例外地告诉人们，在必然性的偶然中每个人都可能打开了哲学的大门。如此，《宇宙探索编辑部》似乎是导演孔大山的科幻哲学命题作文，也是我们不必刻意对号入座的宇宙玩笑。